亚洲骚妇,裸体美女黄网站在线看,人妻无码,午夜福利无码国产码,亚洲国产综合91精品,亞洲無碼网站,亚洲女初尝黑人巨高清,国产精品 性,不下载免费在线观看黄色网站,永久免费看免费无码视频

“國酒茅臺”商標終結(jié) 茅臺年份酒陷虛假宣傳危機

中國聯(lián)合商報 記者 劉志 北京報道 ?關(guān)于“國酒茅臺”商標的糾葛終于要畫上句號了。6月12日，茅臺集團董事長李保芳在企業(yè)品牌活動上宣布，“國酒茅臺”商標將于6月30日前停用。

17年申請11次均失敗

茅臺一直極具“國酒”情結(jié)，自2001年9月起，茅臺集團在17年間，提交“國酒茅臺”的商標申請多達11次，均以失敗告終。

從最初的茅臺與其他酒企互不相讓，到茅臺發(fā)布撤銷起訴國家商標評審委員會并致歉的聲明，再到今天直言放棄“國酒茅臺”商標，在業(yè)界看來，這場延續(xù)十幾年的“國酒茅臺”商標大戲，也直接體現(xiàn)了茅臺營銷策略的變遷。

6月12日，李保芳對外宣告“國酒茅臺”商標在月底前停用的消息，并表示目前已聘請專業(yè)公司對新的商標及產(chǎn)品宣傳方案進行策劃。從茅臺集團相關(guān)負責人后獲悉，這次僅僅是一個對外宣布，事實上，從2018年10月起，茅臺便沒有再使用過“國酒茅臺”商標。

根據(jù)中國商標網(wǎng)，早在2001年9月，茅臺集團即向國家工商總局商標局提交“國酒茅臺”商標申請，很快引發(fā)酒企“國酒”之爭。此后17年間，茅臺集團提交“國酒茅臺”的商標申請多達11次，均以失敗告終。

2012年7月，中國商標網(wǎng)公布了茅臺酒“國酒”的初審公告。隨即是三個月公示期，等待各方異議。這是茅臺最接近成功的一次。

茅臺的“國酒”申請很快引發(fā)酒企的集體反對。據(jù)統(tǒng)計，在3個月公示期內(nèi)，商標局共收到95份異議書。

最終，商標評審委員會認定，“國酒”帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的質(zhì)量評價含義，茅臺集團提交的在案證據(jù)并不能證明“國酒”具有其他更強的含義，若該文字成為茅臺集團注冊商標的組成部分獨占使用，易對市場公平競爭秩序產(chǎn)生負面影響，故訴爭商標的申請注冊違反了商標法第十條第一款第八項的規(guī)定，決定不予核準注冊。

2018年8月13日，茅臺發(fā)布聲明，向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院申請撤回對國家商標評審委員會的起訴，并向國家商標評審委員會及各相關(guān)方表示歉意。也正是在這則聲明中，茅臺提出尊重并接受國家商標評審委員不予注冊“國酒茅臺”商標的決定。并將遞交訴訟申請的行為解釋為“因內(nèi)部工作銜接問題而遞交”。

而在這則聲明中致歉的對象，除了國家商標評審委員會以外，所表述的“各相關(guān)方”，業(yè)界解讀認為，系此前被茅臺在起訴書中列為“第三方”的五糧液、劍南春、汾酒等多家業(yè)內(nèi)知名酒企及機構(gòu)。

李保芳稱，將充分尊重和理解國家商標評審委員會作出的復審決定。這次訴訟系內(nèi)部管理不善、工作銜接不暢所致，茅臺對此將深刻反思。茅臺認為，此事給當前國內(nèi)白酒行業(yè)的良好發(fā)展局面造成一定影響，讓包括汾酒集團在內(nèi)的兄弟企業(yè)產(chǎn)生了誤會。茅臺集團希望通過自身努力，讓這件事情帶來的影響盡早消除，也希望通過誠意，換取兄弟企業(yè)的諒解。

同2018年茅臺公開致歉時相似，本次茅臺停用“國酒茅臺”商標的消息發(fā)出后，不少業(yè)界人士持積極的態(tài)度。白酒營銷專家蔡學飛表示，茅臺此次放出如此具體的停用時間表，能夠看到，茅臺在經(jīng)歷了反腐、清理經(jīng)銷商等動作之后，下一步應該會從市場層面重拳整治市場環(huán)境，力保價格的穩(wěn)定。

此次宣布停止使用“國酒茅臺”商標，在一定程度上也轉(zhuǎn)移了業(yè)界對茅臺的關(guān)注焦點。而這種公關(guān)之舉，也不會讓社會對茅臺產(chǎn)生過于正面或者過于負面的印象。蔡學飛認為，之所以說沒有太大影響，是因為茅臺已是品牌產(chǎn)品化的代表，因此只要飛天茅臺不改動包裝，應該不會影響消費者的認知。并且，從某種意義上說，茅臺放棄“國酒”的舉動，卻進一步強化了“國酒”地位。

茅臺年份酒陷虛假宣傳危機

而就在茅臺宣布停止使用“國酒茅臺”商標前不久，就有一紙訴狀將茅臺送上實行席，將貴州茅臺再次推至輿論的風口浪尖。

近日，因所購“50年陳年茅臺”實則由15年酒齡的基酒勾兌而成，四川及第律師事務所律師邢連超將貴州茅臺告上法庭，指其涉嫌銷售欺詐、虛假宣傳。

據(jù)了解，今年5月底，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理了一樁茅臺酒酒齡的案件，原告是一名律師，被告是貴州茅臺。

事情要從今年1月17日說起，四川及第律師事務所律師邢連超花61996元購買了“50年陳年茅臺”“30年陳年茅臺”各兩瓶，不久后他發(fā)現(xiàn)購買的這4瓶高價酒是茅臺公司用15年酒齡的基酒勾兌而成。于是，邢連超便以虛假宣傳等為由，將貴州茅臺酒股份有限公司、四川國酒茅臺銷售有限公司告上法庭，要求“退一賠三”。

有消費者指出，年份茅臺的價格一直比新酒高出許多，因此自然而然地認為該產(chǎn)品就應該全部都是陳酒，如今發(fā)現(xiàn)年份酒均由少量15年酒齡以上的基酒勾兌而成，有種上當受騙的感覺。

不過，貴州茅臺卻表示，陳年茅臺酒是指“酒齡不低于15年，并經(jīng)勾兌而成的貴州茅臺酒”，符合國家標準GB/T18356-2007《地理標志產(chǎn)品貴州茅臺酒》內(nèi)相關(guān)規(guī)定，公司曾通過茅臺酒自營店、網(wǎng)站等渠道對酒齡進行明確介紹，從未宣稱過30年、50年貴州茅臺酒的儲藏年限達到30年、50年，不存在銷售欺詐、虛假宣傳一說。

陳年茅臺的外包裝顯示，從包裝盒到酒瓶身，年份元素被放大和突出了，酒齡介紹卻淹沒于不起眼的小字說明中，“消費者一眼看到的是年份元素，往往將此等同于酒齡”，一名業(yè)內(nèi)人士指出。

截至目前，該案件并未宣判，而陷入此次年份酒爭議漩渦當中的貴州茅臺，也并未就此事作出公開回應。截至發(fā)稿時，貴州茅臺并未作出相關(guān)回應。